נפגעת עם תביעת פטנט - הנה הדרך החכמה ביותר להתפשר מהר!

עמוד הבית / בלוג / חופש לפעול / נפגעת עם תביעת פטנט - הנה הדרך החכמה ביותר להתפשר מהר!

1. מבוא  

הצהרת פטנט מתייחסת לתהליך הפורמלי שבו טוען בעל פטנט שצד אחר מפר את זכויות הקניין הרוחני שלו. זה מתחיל בדרך כלל בהודעה או מכתב הפסקה, שבו בעל הפטנט מודיע למפר לכאורה על ההפרה ודורש מהם להפסיק את הפעילות המפרה, לשלם פיצויים או לנהל משא ומתן על הסכם רישוי.

תוכן העניינים

2. מה קורה כשמגישים פטנט?

קביעת פטנט מתרחשת כאשר בעל פטנט טוען שצד אחר מפר את ההמצאה המוגנת בפטנט שלו, לעתים קרובות באמצעות הודעה רשמית או תביעה משפטית. הנה מה שקורה בדרך כלל כשמגישים פטנט:

2.1 שלבים בתהליך קביעת פטנטים

  1. הודעה ראשונית: לעתים קרובות בצורה של מכתב הפסקה והפסקה, בעל הפטנט מודיע לצד הנאשם על ההפרה לכאורה.
  2. ניתוח תביעות הפטנטים: על הצד הנאשם לבחון היטב את היקפו ותוקפו של הפטנט הנטען, ולנתח האם המוצר או השירות שלו מפרים.
  3. התייעצות עם יועץ משפטי: חיוני לפנות לייעוץ משפטי כדי להבין הגנות פוטנציאליות, אסטרטגיות וחוזק תביעות ההפרה.
  4. אפשרויות תגובה: חברות יכולות להכחיש את ההפרה, לנהל משא ומתן על הסכם רישוי או להתכונן לליטיגציה.

2.2 תגובות נפוצות להצהרת פטנטים

  • הכחשת הפרה: הנאשם יכול לטעון שהמוצר או התהליך שלהם אינם מפרים את טענות הפטנט.
  • תוקף פטנט האתגר: אם אמנות קודמת או גורמים אחרים מחלישים את הפטנט, הנאשם רשאי לבקש זאת לפסול את הפטנט.
  • חפש הסדר: לעתים קרובות, שני הצדדים מעדיפים פשרה כדי למנוע התדיינות משפטית ממושכת. זה יכול להיות כרוך בהסכמי רישוי או פיצוי כספי.

2.3 צעדים מיידיים שיש לנקוט אם אתה מקבל הצהרת פטנט

  • עריכת הערכת סיכונים: שקלו את הסיכונים הפוטנציאליים, לרבות התחייבויות פיננסיות ושיבושים עסקיים.
  • צור קשר עם יועץ משפטי: בקש מעורכי פטנטים לנתח את חוזק התיק ולספק הנחיות לגבי תגובות אפשריות.
  • הערכת ההשפעה העסקית: שקול כיצד המחלוקת עשויה להשפיע על הפעילות, המוצרים והאסטרטגיה ארוכת הטווח של החברה שלך.

3. מדוע הסדר היא אפשרות מועדפת

כשמגישים פטנט, ליטיגציה היא לא הדרך היחידה קדימה. למעשה, רוב סכסוכי הפטנטים נפתרים באמצעות פשרה, המספקים מספר יתרונות לשני הצדדים המעורבים.

3.1 היתרונות של יישוב סכסוכי פטנטים

  • חיסכון עלויות: ליטיגציה עשויה להיות יקרה מאוד, ולעתים קרובות כרוכה בהוצאות משפט של שנים, עדים מומחים והוצאות משפט. התנחלות מוקדמת עוזרת להימנע מהנטלים הכלכליים הללו.
  • יעילות: ליטיגציה בנושא פטנטים עשויה להימשך שנים לפתרון, בעוד שניתן להגיע להסדרים תוך חודשים או אפילו שבועות, מה שיאפשר לשני הצדדים להתמקד בפעילות העסקית שלהם.
  • סיכון מופחת: החלטות בית המשפט אינן ניתנות לחיזוי, ופשרה מספקת תוצאה מבוקרת וצפויה, תוך מזעור הסיכון הן לבעל הפטנט והן למפר הנאשם.
  • רציפות עסקית: ליטיגציה יכולה לשבש את הפעילות העסקית, במיוחד אם מוצרים קשורים בהליכים משפטיים. הסדר פשרה מאפשר לחברות להמשיך בפעילות ללא הפרעה.
  • שמירה על מערכות יחסים: הסדרים יכולים לשמר קשרים עסקיים שעלולים להינזק מהאופי האדורסרי של התדיינות משפטית. זה חשוב במיוחד כאשר שני הצדדים פועלים באותו ענף או שוק.

3.2 תרחישים נפוצים שבהם יש היגיון בהתיישבות

  • כאשר עלויות התדיינות משפטיות עולות על הנזקים הפוטנציאליים: אם עלות המאבק בתיק עולה על הנזקים שבעל הפטנט עשוי לגבות, הפשרה הופכת לפתרון מעשי.
  • לחברות קטנות יותר העומדות בפני תביעה משפטית: לסטארט-אפים או לעסקים קטנים אין לעתים קרובות את המשאבים הפיננסיים לעסוק בהתדיינות מתמשכת, מה שהופך את הפשרה לאופציה אטרקטיבית.
  • כאשר שני הצדדים מבקשים פתרון מהיר: חברות עשויות להעדיף להתפשר במהירות כדי להימנע ממאבקי משפט ממושכים שעלולים לפגוע במוניטין שלהן או לעכב את הכניסה לשוק של מוצרים חדשים.

3.3 דוגמאות לגישות הסדר

  1. הסכם רישוי: המפר לכאורה מסכים לשלם תמלוגים או תשלום חד פעמי בתמורה לזכות להשתמש בטכנולוגיה המוגנת בפטנט.
  2. רישוי צולב: שני הצדדים עשויים להסכים להסדר רישוי צולב, שבו הם מעניקים זה לזה רישיונות להשתמש בטכנולוגיות המוגנות בפטנט בהתאמה.
  3. תשלום כספי: הצד הנאשם משלם סכום חד פעמי או תשלום מובנה בתמורה ליישוב הסכסוך ולהימנעות מהתדיינות נוספת.

4. שיקולים מרכזיים למשא ומתן להסדר

לפני כניסה למשא ומתן להסדר, שני הצדדים חייבים להעריך מספר גורמי מפתח כדי להבטיח שהם משיגים את התוצאה הטובה ביותר.

4.1 הערכת חוזק פטנטים

  • תוקף הפטנט: האם הפטנט עשוי לעמוד בבדיקה? שקול לערוך בדיקת תוקף, הכוללת חיפוש אחר אמנות קודמת שעלולה לפסול את הפטנט.
  • היקף התביעות: האם תביעות הפטנטים הן רחבות או צרות? תביעות רחבות יותר עשויות להגביר את הסיכון להפרה, בעוד שתביעות מצומצמות עשויות לספק מקום לנאשם להתחרות.
  • ניתוח הפרות: העריכו עד כמה המוצר או התהליך הנאשם תואמים את תביעות הפטנט. השוואה מפורטת של טבלאות תביעות יכולה לעזור להחליט על עוצמת התיק.

4.2 שיקולים פיננסיים

  • נזקים פוטנציאליים: הערך את הפיצויים הפוטנציאליים שיכולים להינתן אם התיק יעבור למשפט, כולל אובדן רווחים או תמלוגים סבירים.
  • תמלוגי רישוי: אם הסכם רישוי הוא חלק מהפשרה, שני הצדדים חייבים להסכים על שיעור תמלוגים הוגן. זה יכול להתבסס על סטנדרטים בתעשייה, תחזיות הכנסות וערך הפטנט המדובר.
  • התנחלויות כספיות: ניתן להציע סכום חד פעמי או הסדר מובנה כחלופה לתמלוגים שוטפים. שני הצדדים חייבים לשקול את היתרונות של תשלום מראש מול הכנסה לטווח ארוך מרישוי.

4.3 גורמים עסקיים אסטרטגיים

  • השפעת השוק: כיצד תשפיע תוצאות ההסדר על התחרות בשוק? יש לבנות התנחלויות כדי לשמור על יתרון תחרותי מבלי לפגוע בצמיחת העסק.
  • סיכון ליטיגציה עתידית לפטנטים: יישוב תיק יכול ליצור תקדים. שקול כיצד תנאי הפשרה עשויים להשפיע על מחלוקות עתידיות לגבי פטנטים או תביעות כנגד תיק ההשקעות שלך.
  • מוניטין ומיתוג: ליטיגציה בנושא פטנטים עלולה לפגוע במוניטין של המותג. הסדר מהיר יכול להגן על שני הצדדים מפני פרסום שלילי ולשמור על מעמדם בשוק.

4.4 רשימת בדיקה למשא ומתן מוצלח להסדר

  • הערכת תיק פטנטים: ודא שיש לך הבנה ברורה של תיק הפטנטים וסיכוני ההפרה.
  • קבע את השורה התחתונה שלך: קבע את התנאים הפיננסיים או העסקיים המקובלים לפני תחילת המשא ומתן.
  • חקור פתרונות חלופיים: היו פתוחים להסדרים יצירתיים כגון רישוי צולב, שותפויות או הסכמי מו"פ שיתופיים.

4.5 טיפים לאסטרטגיית משא ומתן

  • הכן ביסודיות: ידע הוא כוח. היכנסו למשא ומתן תוך הבנה עמוקה של תיקי הפטנטים שלכם ושל הצד השני כאחד.
  • היה גמיש אך תקיף: בעוד גמישות חיונית במשא ומתן, לדעת מתי לעמוד איתן בתנאים קריטיים היא המפתח לתוצאה מוצלחת.
  • השתמש במתווכים או בבוררים: בסכסוכים מורכבים, שימוש במגשר או בורר מנוסה יכול לעזור לגשר על פערים ולהוביל לפתרון ידידותי יותר.

5. סוגי הסכמי פשרה בסכסוכי פטנטים

סכסוכי פטנטים ניתנים לפתרון באמצעות מגוון הסכמי פשרה, כל אחד מציע יתרונות שונים בהתאם לצרכים ולמטרות של הצדדים המעורבים. להלן הסוגים הנפוצים של הסכמי פשרה המשמשים בסכסוכי פטנטים.

5.1 הסכמי רישוי

  • רישיונות מבוססי תמלוגים: אחת מצורות הפשרה הנפוצות ביותר בסכסוכי פטנטים. המפר לכאורה מסכים לשלם תמלוגים (באופן שוטף או סכום חד פעמי) לבעל הפטנט בתמורה לזכות להמשיך ולהשתמש בטכנולוגיה המוגנת בפטנט.
  • רישיונות בלעדיים לעומת לא בלעדיים: ברישיון בלעדי, בעל הפטנט מעניק לבעל הרישיון זכויות בלעדיות לשימוש בפטנט, ומונע מאחרים לעשות זאת. לעומת זאת, רישיון לא בלעדי מאפשר לבעל הפטנט להעניק רישיון לטכנולוגיה למספר צדדים.
  • יתרונות הרישוי: הסכמי הרישוי מאפשרים לשני הצדדים להרוויח כלכלית. בעל הפטנט יכול לייצר רווח מהפטנט שלו, בעוד בעל הרישיון יכול להמשיך לפעול ללא איום בהתדיינות עתידית.

5.2 התנחלויות כספיות

  • תשלומים חד פעמיים: המפר הנאשם משלם סכום חד פעמי לבעל הפטנט, המשמש לעתים קרובות כאמצעי בין הנזק המוערך לבין עלות התדיינות משפטית מתמשכת. גישה זו מספקת סגירה מיידית ופתרון פיננסי לשני הצדדים.
  • התנחלויות מובנות: במקרים מסוימים, ההסדר עשוי לכלול תשלומים מובנים לאורך זמן, המאפשרים למפר הנאשם לפזר את הנטל הכספי.
  • יתרונות ההסדרים הכספיים: התנחלויות אלו מציעות פתרון מהיר וסופי, תוך הימנעות מהמורכבות והמחויבות בזמן של הסכמי תמלוגים. זה שימושי במיוחד כאשר המפר מתכנן להפסיק את השימוש בטכנולוגיה המוגנת בפטנט.

5.3 הסכמי רישוי צולבים

  • רישוי הדדי: שני הצדדים מסכימים להעניק רישיון פטנטים זה לזה, המאפשרים המשך שימוש בטכנולוגיות ללא סיכון של התדיינות משפטית נוספת. זה נפוץ כאשר לשני הצדדים יש תיקי קניין רוחני יקרי ערך.
  • הטבות לשני הצדדים: רישוי צולב לא רק פותר את המחלוקת המיידית אלא גם פותח את הדלת לשיתוף פעולה עתידי או הזדמנויות מו"פ. זה גם יכול להפחית את הצורך בהתדיינות עתידית בפטנטים.
  • שותפויות ארוכות טווח: במקרים רבים, הסכמי רישוי צולבים מטפחים שותפויות ארוכות טווח בין החברות, במיוחד בתעשיות שבהן הטכנולוגיה מתפתחת במהירות, כגון טלקומוניקציה או תרופות.

5.4 מיזמים משותפים או שיתופי פעולה

  • שיתופי פעולה במו"פ: במקום פשוט לפתור מחלוקת, חלק מההסדרים מובילים לקשרים עסקיים עמוקים יותר, כגון מאמצי מו"פ משותפים. זה נפוץ במיוחד בתעשיות שבהן חדשנות היא קריטית, כמו ביוטכנולוגיה או פיתוח מוליכים למחצה.
  • שיתוף חדשנות: על ידי שיתוף פעולה, שני הצדדים יכולים למנף את הפטנטים והידע שלהם כדי ליצור מוצרים או טכנולוגיות חדשות, מה שהופך את היישוב לקרש קפיצה לחדשנות עתידית.
  • הימנעות מתביעה עתידית: הסכמי שיתופיות גם מפחיתים את הסיכון לסכסוכי פטנטים עתידיים בין שתי החברות, שכן שתיהן נהנות מהתקדמות טכנולוגית משותפת.

5.5 ברית לא לתבוע

  • הסכמים ללא ליטיגציה: בעל פטנט מסכים שלא להגיש תביעות עתידיות נגד המפר לכאורה בגין המשך השימוש בטכנולוגיה המוגנת בפטנט. זה משמש לעתים קרובות כאשר שני הצדדים רוצים להימנע ממאבקים משפטיים ממושכים.
  • הגנה על אינטרסים עסקיים: בהסכם זה, המפר רשאי לשלם סכום עבור שקט נפשי, בידיעה שהוא נקי מתביעות עתידיות הקשורות לפטנטים הספציפיים המדוברים.

6. מתי להסדיר את ציר הזמן של ליטיגציה בנושא פטנטים

לעיתוי דיוני הפשרה יכולה להיות השפעה משמעותית על תוצאות סכסוך פטנטים. ניתן להגיע להסדרים בשלבים שונים של תהליך הליטיגציה, כאשר כל אחד מהם מציע יתרונות ואתגרים מובהקים. הבנה מתי ליזום דיונים בהסדר יכולה למקסם את הסיכויים לתוצאה חיובית.

6.1 הזדמנויות להסדר טרום ליטיגציה

  • לפני הגשת תביעה: במקרים רבים, דיוני פשרה יכולים להתחיל עוד לפני הגשת תביעה רשמית. שלב זה מתחיל לעתים קרובות כאשר בעל הפטנט שולח מכתב דרישה או הודעה על הפרה, המעניק לשני הצדדים את ההזדמנות לנהל משא ומתן לפני שייכנסו לליטיגציה יקרה.
  • יתרונות: פשרה טרום ליטיגציה היא לרוב שיטת הפתרון הזולה והמהירה ביותר, שכן שני הצדדים יכולים להימנע מהעלויות של הליכים בבית המשפט. פתרון מוקדם גם מאפשר לשני הצדדים לשמור על הקשר העסקי שלהם ולשמור על סודיות.
  • החלטות נפוצות: בשלב זה, לעתים קרובות הצדדים מגיעים להסכמי רישוי, תשלומים חד פעמיים או עסקאות רישוי צולבות כדי למנוע הסלמה נוספת.

6.2 במהלך שלב הגילוי

ליטיגציה מתנהלת: לאחר הגשת תביעה, מתחיל שלב הגילוי, שבו שני הצדדים מחליפים מסמכים, ראיות ומידע רלוונטיים. שלב זה יכול להיות ארוך ויקר, מה שהופך אותו לרגע מתאים להסדר.

  • יתרונות ההתיישבות במהלך הגילוי: בשלב זה, לשני הצדדים יש הבנה ברורה יותר לגבי עוצמת הטענה שלהם. אם הראיות שנאספו במהלך הגילוי מצביעות על כך שלצד אחד יש טענה חזקה יותר, זה יכול לעורר דיונים בפשרה כדי להימנע מהוצאות משפטיות נוספות.
  • סיכון ותגמול: עלות הגילוי מעודדת לעתים קרובות את שני הצדדים להסדיר, שכן התדיינות מתמשכת עלולה להתרוקן כלכלית. ההסדר בשלב זה מאפשר לשני הצדדים לצמצם את ההפסדים שלהם תוך השגת פתרון.

6.3 שימוע לאחר מרקמן

  • שימוע מרקמן: רגע מרכזי בהליכי פטנטים הוא הדיון במרקמן, שבו שופט מפרש את הטענות בפטנט. החלטה זו מעצבת את מסלול התיק ויכולה להשפיע באופן משמעותי על הסיכוי לזכות או להפסיד במשפט.
  • השפעה על ההתנחלות: תוצאת הדיון במרקמן משפיעה לא פעם על דיוני ההסדר. אם צד יקבל פרשנות חיובית לטענה, עשויה להיות לו עמדת משא ומתן חזקה יותר. מנגד, פסיקה שלילית עשויה לעודד את הצד השני לחפש הסדר במקום להסתכן בפסק דין שלילי במשפט.
  • תזמון אסטרטגי: ההסדרים לאחר הדיון במרקמן נפוצים מכיוון שלשני הצדדים יש הבנה ברורה יותר של סיכוייהם בבית המשפט, מה שהופך את זה לזמן קריטי להערכה מחדש של הסיכונים של המשך התדיינות משפטית.

6.4 לאחר משפט אך לפני ערעור

  • תוצאת ניסיון: גם לאחר סיום משפט, הצד המפסיד עשוי לבחור להסדיר לפני הגשת ערעור. משפטים מביאים לעתים קרובות לפיצויים משמעותיים, וחוסר הוודאות של ערעור עשוי לדחוף צדדים לנהל משא ומתן להסדר כדי להימנע ממאבקים משפטיים נוספים.
  • למה להתפשר לאחר משפט?: פשרה לאחר משפט מאפשרת לשני הצדדים להימנע מהזמן, העלות וחוסר הוודאות של תהליך הערעור. זה נכון במיוחד אם פסק הדין מותיר מקום למשא ומתן, כגון פיצויים מופחתים או הסכמי רישוי פוטנציאליים.

6.4 במהלך ערעורים

  • יישובי נופש אחרונים: ערעורים יכולים לגרור את התדיינות משפטית במשך שנים, מה שהופך את זה לעוד חלון הזדמנויות להסדר. גם בשלב מאוחר זה, הצדדים עשויים לבקש פתרון כדי להימנע מההליך המשפטי הממושך.
  • יתרונות ההסדר במהלך ערעורים: חוסר הניבוי של פסקי דין של ערכאות ערעור יכול להניע את שני הצדדים להסדר. לבעל הפטנט, פשרה במהלך ערעורים מבטיחה פיצוי כספי ללא סיכון לביטול פסק הדין. עבור המפר, היא מספקת סופיות ומונעת הוצאות משפטיות נוספות.

7. מינוף גישור ובוררות להסדר פטנטים

בסכסוכי פטנטים רבים, שיטות יישוב סכסוכים אלטרנטיביים (ADR) כגון גישור ובוררות מציעות דרכים יעילות להשיג פשרה ללא עלות וזמן של ליטיגציה בקנה מידה מלא. שיטות אלו כרוכות בשימוש בצדדים שלישיים ניטרליים כדי להקל על דיונים ולעזור להגיע להסכמה.

7.1 גישור בסכסוכי פטנטים

גישור הוא הליך וולונטרי שבו מגשר ניטרלי מסייע לצדדים במשא ומתן להסדר. המגשר אינו כופה פתרון אלא עוזר להנחות את הדיון ומציע הצעות.

יתרונות הגישור

  • סודיות: בניגוד להליכי בית המשפט הציבוריים, הגישור נשאר חסוי, ומגן על שני הצדדים מפני פרסום לא רצוי.
  • גמישות: הגישור מאפשר פתרונות פשרה יצירתיים יותר המותאמים לצרכי שני הצדדים, כגון הסדרי רישוי או הסכמי מו"פ משותפים.
  • שימור מערכות יחסים: גישור הוא פחות יריב מאשר ליטיגציה, ועוזר לשמור על קשרים עסקיים, שיכולים להיות קריטיים עבור חברות באותו ענף.
  • יעילות זמן ועלות: הגישור הוא בדרך כלל מהיר יותר ופחות יקר מאשר ליטיגציה, ומספק מסלול מהיר יותר לפתרון.

מתי להשתמש בגישור

  • בשלב מוקדם של הסכסוך, לפני שהוצאות הליטיגציה הצטברו.
  • כאשר שני הצדדים מראים נכונות לפתור את הבעיה בדרכי נועם.
  • אם שימור הקשר העסקי הוא עניין מרכזי.

7.2 בוררות כחלופה

בוררות היא תהליך ADR רשמי יותר שבו בורר (או פאנל של בוררים) שומע את שני הצדדים ומקבל החלטה מחייבת. בניגוד לגישור, בוררות מביאה לפסק דין סופי, בדומה לפסק דין של בית המשפט.

היתרונות של בוררות

  • החלטה מחייבת: הבוררות מספקת החלטה סופית וניתנת לאכיפה, המציעה סגירה ללא צורך במשפט ממושך.
  • בוררים מומחים: לעתים קרובות, בוררים בסכסוכי פטנטים הם מומחים בדיני קניין רוחני, העושים את החלטותיהם מושכלות ומדויקות.
  • מהירות: ניתן להשלים בוררות מהר יותר מאשר התדיינות משפטית בבית המשפט, תוך הימנעות משלבי קדם המשפט והמשפט הנרחבים.
  • מחלוקות בינלאומיות: בוררות שימושית במיוחד בסכסוכי פטנטים חוצי גבולות, שבהם צדדים עשויים להעדיף פורום ניטרלי במקום להיות נתונים למערכת משפט זרה.

מתי להשתמש בבוררות

  • כאשר יש צורך בהחלטה מהירה ומחייבת.
  • במקרים מורכבים של פטנטים שבהם שופט או חבר מושבעים עשויים להיות חסרים את המומחיות הטכנית הנדרשת להחלטה מושכלת.
  • עבור סכסוכים בינלאומיים שבהם נושאי סמכות שיפוט מסבכים ליטיגציה.

7.3 כיצד ADR (פתרון סכסוכים אלטרנטיבי) יכול לייעל את ההסדרים

  • עלויות ליטיגציה מופחתות: שיטות ADR מבטלות רבות מהעלויות הפרוצדורליות של ליטיגציה מסורתית, כגון גילוי ועדים מומחים.
  • רזולוציה מהירה יותר: ניתן לקבוע ולפתור גם את הגישור וגם הבוררות מהר יותר מאשר המתנה למועד משפט בבית המשפט.
  • פחות רשמי ויותר גמיש: ההליכים ב-ADR הם לרוב פחות פורמליים, ומאפשרים משא ומתן דינמיים יותר ודיונים בהסדר, מה שיכול להוביל לפתרונות יצירתיים שאולי לא יהיו זמינים באמצעות ליטיגציה.

7.4 מתי לשקול ADR בסכסוכי פטנטים

  • במקרים מורכבים: כאשר הסכסוך כרוך בפטנטים טכניים ביותר שיהיו נהנים מהקלט של מומחה לנושא.
  • כדי לשמור על שליטה: אם שני הצדדים מעדיפים להשפיע יותר על התוצאה (גישור) או רוצים פתרון מהיר יותר (בוררות).
  • סכסוכים חוצי גבולות: בוררות היא אידיאלית לסכסוכי פטנטים בינלאומיים, שבהם מערכות בתי המשפט המקומיות עשויות לסבך סוגיות שיפוטיות.

7. סיכום

סכסוכי פטנטים הם חלק מאתגר אך בלתי נמנע מעשיית עסקים בתעשיות מונעות חדשנות. בין אם אתה בעל הפטנט המצהיר על זכויותיך ובין אם אתה הצד המואשם בהפרה, ההתנחלויות מציגות לעתים קרובות אלטרנטיבה יעילה יותר, חסכונית וצפויה יותר לליטיגציה.

לאורך מחזור החיים של סכסוך על פטנט, החל מהצהרות ראשוניות ועד ערעורים לאחר משפט, ישנן הזדמנויות רבות לנהל משא ומתן להסדרים נוחים המתיישרים עם המטרות העסקיות ומשמרות מערכות יחסים.

לגבי TTC

At יועצי TT, אנחנו ספק מוביל של קניין רוחני מותאם אישית (IP), מודיעין טכנולוגי, מחקר עסקי ותמיכה בחדשנות. הגישה שלנו משלבת כלי בינה מלאכותית ומודל שפה גדול (LLM) עם מומחיות אנושית, ומספקת פתרונות ללא תחרות.

הצוות שלנו כולל מומחי IP מיומנים, יועצים טכנולוגיים, בוחני USPTO לשעבר, עורכי פטנטים אירופאים ועוד. אנו פונים לחברות Fortune 500, חדשנים, משרדי עורכי דין, אוניברסיטאות ומוסדות פיננסיים.

שירותים:

בחרו ב-TT Consultants לקבלת פתרונות מותאמים ואיכותיים שמגדירים מחדש את ניהול הקניין הרוחני.

צרו קשר
שתף מאמר

כל הקטגוריות

מרבית

בקש התקשרות חזרה!

תודה על התעניינותך ב-TT Consultants. אנא מלא את הטופס ואנו ניצור איתך קשר בהקדם

    קופץ

    פתח את הכוח

    שלך רעיונות

    שפר את הידע שלך בפטנטים
    תובנות בלעדיות ממתינות בניוזלטר שלנו

      בקש התקשרות חזרה!

      תודה על התעניינותך ב-TT Consultants. אנא מלא את הטופס ואנו ניצור איתך קשר בהקדם